ロケットナウのエリア完全攻略　境界線の罠と賢い使い分け術徹底解説

ロケットナウの対応エリアを「地図でざっくり眺めて終わり」にしている人は、知らないうちにかなりの機会損失を出しています。注文者は「ここなら届くだろう」と思った住所がギリギリ圏外で時間を失い、配達員は「募集エリア」だけを見て登録した結果、鳴らない街で時間を溶かし、飲食店オーナーは「対応エリア内だから大丈夫」と加盟したのに、思ったほど売上が伸びない。どれも、ロケットナウ エリアを“線”ではなく“面と密度”で見ていないことが原因です。

ロケットナウは送料無料・店頭同価格という強みがある一方で、その価値が最大化されるのはごく限られたエリア構造です。公式マップや市区町村リストは「どこまで配達可能か」を教えてくれますが、「どこなら快適に届くか」「どこなら短時間で稼げるか」「どこなら加盟しても回るか」は教えてくれません。本記事は、境界線の罠と、エリアごとの“実際の動き方”まで踏み込んで整理することを目的にしています。

前半では、対応都道府県の俯瞰だけでなく、「この交差点を越えると配達不可」「アプリ上は注文できるのに配達員がつかまらない」といった、現場で頻発するロケットナウ特有のエリア問題を解体します。同時に、副業デリバリー勢が見落としがちな「募集エリア」と「稼げるエリア」のズレ、飲食店オーナー目線での「ロケットナウ向き立地／不向き立地」の分かれ目も具体的に扱います。

後半では、運営側のエリア設計の優先順位、Uber Eatsや出前館とのエリア相性に基づく賢い使い分け、そして「最初は順調でも途中で失速する」パターンを注文者・配達員・店舗ごとに分解します。最後に、住所や郵便番号だけに頼らず、坂・橋・幹線道路・裏抜けルートまで含めてエリアを評価するチェックリストを用意しました。この記事を読み終える頃には、自分の住所・自分の稼働エリア・自店の立地が、ロケットナウにとって「攻めるべき場所かどうか」を、地図アプリを開きながら冷静に判断できるようになります。

この記事を読まずに動くことは、「エリア内」というラベルだけを見て、実際には薄い需要と悪い動線の中に飛び込むのと同じです。逆に言えば、ここで扱う視点を押さえておけば、同じロケットナウ エリアでも、手元に残る現金と時間効率がまったく違う結果になります。

セクション	読者が手にする具体的な武器（実利）	解決される本質的な課題
構成の前半（エリア俯瞰〜境界トラブル〜配達員・店舗の立地）	自分の住所や店舗・稼働エリアが「名目上の対応」か「実際に成果が出るゾーン」かを見極める判断軸	「対応エリア内なのに、なぜか届かない・稼げない・売上が伸びない」というモヤモヤ
構成の後半（運営の舞台裏〜他社との使い分け〜失速パターン〜チェックリスト）	ロケットナウと他社をエリア起点で組み合わせ、長期的に手残りを最大化するための具体的な動き方	一時的なキャンペーン頼みや勘に頼った稼働・加盟から抜けられない状態の固定化

「ロケットナウ エリア」を3分で俯瞰する──対応都道府県と“地図に出ない”前提条件

「自分の住所、ロケットナウ入ってるのか、一撃で知りたい」
このモヤモヤをほどくには、公式マップを眺めるだけでは足りません。まずは対応都道府県の「並び」から、運営側の頭の中をざっくり読み解きます。

対応しているのは、東京・神奈川・千葉・埼玉・愛知・大阪・京都・兵庫・宮城・広島・福岡・静岡・北海道といった政令市クラスを抱える都市圏が中心。PRリリースでも「送料無料」「店頭と同価格」を前面に出しており、とにかくオーダー密度が高くなりやすい街だけをピンポイントで刺している構図です。

ポイントは、「都道府県対応」と書かれていても、県全域ではなく“島状のエリア”が点在していること。東京都であれば23区中心、神奈川なら横浜・川崎優先、埼玉はさいたま市・川口市といった具合に、人口と飲食店が濃く集まるエリアから穴埋めするのが基本設計になっています。

ロケットナウが攻めている都市圏の共通点と、まだ空白のゾーン

ロケットナウが早期に展開している都市には、次のような共通項があります。

• 駅から半径3〜4km以内にチェーンと個人店が混在している

• すでにUber Eatsや出前館が動いており、デリバリー文化が根付いている

• 幹線道路でエリアを切りやすく、配達ルートを描きやすい

一方、同じ都道府県でも郊外ターミナル駅の外周部や、飲食店が散らばるベッドタウンは“まだ白地のまま”残りやすい傾向があります。
ここを「遅れている」と見るか、「これから伸びしろがある」と見るかで、注文者・配達員・飲食店オーナーの戦略は変わります。

対応都道府県を、運営視点のざっくり温度感で並べると次のイメージになります。

区分	都道府県の例	運営の狙いどころのイメージ
コア中枢	東京・大阪・愛知	昼夜ともオーダー密度が高い“基幹エリア”
周辺中核	神奈川・千葉・埼玉・兵庫・福岡	都市圏の通勤ベルト。夜需要と週末需要が太い
拠点分散	宮城・広島・静岡・北海道	県内でも政令市周辺の“点”を押さえる展開

公式マップだけでは分からない「エリアの内側」「外側」の実態

公式のエリアページは地図画像が中心で、市区町村や町名レベルのテキストは出てきません。ここが、現場で一番トラブルが起きるポイントです。

• 同じ市内でも、駅北口だけ対応・南口は非対応

• 川を挟んで向こう岸は別市扱いで、配達範囲から外れる

• 「一部地域のみ対応」の一文が、どこを指しているのか分かりにくい

注文者視点では「住所を最後まで打ち込んでみるまでグレー」、配達員視点では「シフト募集画面に出ているゾーンしか稼働できない」、飲食店視点では「店舗の番地が道路一本で境界をまたいでいる」といった“紙の地図では分からないエリアの切れ目”が実務を左右します。

このギャップを埋める一番シンプルな行動は、アプリで自宅・職場・店舗それぞれの郵便番号を入れてテスト注文画面まで進めてみることです。
公式マップは「ざっくり行けそうか」の確認に使い、本当の境界確定はアプリ側で行う、という二段構えが安全です。

市区町村リストより重要な“人口密度×飲食密度”という裏パラメータ

note系の解説では、市区町村リストを細かく並べているケースが多く見られます。ただ、現場で配達員や店舗と話していて痛感するのは、市区町村名そのものより「密度」が稼ぎと使い勝手を決めるという事実です。

• 人口密度が高いのに、飲食店が少ない住宅地

• 逆に、オフィス街で平日昼だけ飲食密度が跳ね上がるエリア

• 観光地で、休日だけ人と店舗が急に増えるスポット

同じ「対応エリア内」でも、これらの組み合わせによって

• 一般ユーザー: 待ち時間が短く、選べる店が多い“当たりエリア”

• 配達員: 1時間あたりの件数が伸びる“稼げるエリア”

• 飲食店: デリバリーだけで一日の売上の柱が作れる“おいしいエリア”

と、体感がまるで変わります。

対応市区町村を確認したあとに、必ず地図アプリで「飲食店」「ラーメン」「居酒屋」などの検索を重ねてみると、ロケットナウでどれだけお腹と財布が満たされるエリアなのかが一段深く見えてきます。

自分の住所はギリギリ圏内？注文ユーザーがハマりがちな境界トラブルの現場

ロケットナウの対応エリアは「東京・大阪・名古屋・福岡…」と都道府県で書かれていても、実際にアプリで注文してみると同じ市内で“この交差点から先は配達不可”というラインが生まれます。ここを理解していないと、「配送無料サービスどころか、そもそも注文できない」という肩透かしになりやすいゾーンです。

同じ市内なのに「この交差点を越えると配達不可」になる理由

ロケットナウに限らずフードデリバリーサービスの配達エリアは、行政の市区町村ではなく「配達員の動線」と「店舗の密度」で切られます。現場でよくある境界のパターンは次の3つです。

境界のタイプ	起きやすい場所	なぜそこで切られるか
川・高速道路境界	荒川、多摩川、都市高速沿い	橋を渡ると時間ロスが大きく、送料無料でも採算が合いにくい
急坂・丘を挟む境界	丘陵地帯、団地エリア	電動自転車でも時間が読みにくく、配達時間のブレが大きい
商業地→郊外の切れ目	駅前から住宅地に抜ける幹線道路	店舗密度が一気に下がり、オーダーの片道が長くなりがち

同じ「○○市」でも、川を挟んだ向こう岸だけ配達不可だったり、駅から2つ先のバス停あたりで配達エリアが終わるのは、人口×飲食店密度×配達時間のバランスを見ているためです。

「アプリ上は注文できるのに、配達員がつかまらない」パターンの仕組み

もう1つややこしいのが、アプリでは住所入力もメニュー閲覧もできるのに、いざ注文すると「配達員が見つかりません」でキャンセルになるケースです。これは次の条件が重なった時に起こりやすくなります。

• 新しく拡大したエリアで、まだ配達員登録が少ない

• 雨・雪などで稼働中の配達員が中心部に集中している

• 川・高速道路の「向こう側」にあたる住所で、回り道が必須になる

ロケットナウはシフト制を採用しているとされ、特定の時間帯に配達員の人数が読める半面、エリアの端では“待機ゼロ”の時間帯が生まれやすい構造があります。アプリ側は「配達エリア内かどうか」で判断する一方、実際に注文が成立するかどうかはその瞬間の配達員分布に大きく左右される、という二重構造を押さえておくと納得しやすくなります。

クレームになる前に確認したい、郵便番号・ランドマーク・集合住宅の罠

境界ギリギリの住所ほど、ユーザー側のちょっとした入力ミスがトラブルを増幅させます。よく現場で見かける「罠」は次の通りです。

• 郵便番号の旧コードを使っている

  • 静岡や埼玉の一部で町名変更後も古い番号を覚えていて入力し、別住所に判定されるケース。

• ランドマーク頼りで番地を省略する

  • 「○○タワー」「△△マンション」だけ入れると、建物の代表位置がエリア外にピン止めされることがある。

• 棟・号室を逆に書く集合住宅

  • 大型団地で「5-203」と「203-5」を入れ違えると、隣のブロックに飛び、配達員が迷って時間だけロスする。

境界エリアに住んでいるなら、アプリでの住所登録は「郵便番号→都道府県→市区町村→丁目→番地→建物名・部屋番号」のフルセット入力が必須です。特に東京・大阪・福岡など高層マンションの多い都市圏では、建物名の表記ゆれや略称だけで検索するとピン位置がズレやすく、配達員・ユーザー双方のストレス源になります。

「うちの住所、ロケットナウの配達エリアに入っているはずなのに何かおかしい」と感じたら、まずは公式マップとアプリ上のピン位置を見比べること。その一手間で、クーポン消費の無駄や「届かない」クレームの大半は未然に防げます。

副業デリバリー勢が見落とす「募集エリア」と「稼げるエリア」のズレ

「ロケットナウ対応エリアです」と聞いて飛びつき、いざ登録してみたらアプリは光るのにスマホは鳴らない。副業デリバリー勢が一番やりがちなミスは、「募集エリア＝そのまま稼げるエリア」と信じてしまうことだ。

ロケットナウに限らず、フードデリバリーサービスのエリア設計には、求人ページからは見えない“裏パラメータ”がある。ざっくり言えば、人口×飲食店密度×道路事情で時給が決まる。これを無視して「家から近いから」という理由だけで配達エリアを選ぶと、時給が溶ける。

新エリアオープン直後にありがちな“鳴らない期”とその乗り越え方

ロケットナウは東京・神奈川・千葉・埼玉に加え、大阪・名古屋・福岡・仙台・広島などへ順次拡大しているが、「開始＝すぐ稼げる」ではない。新エリアはだいたい次のような立ち上がり方をする。

フェーズ	現場の体感	副業勢の罠	取るべき戦略
開始直後	店舗は少数、注文も少数	アプリを開きっぱなしで待ち続ける	他社(Uber Eats等)中心で、ロケットナウは“待機サブ”にする
1～3か月	クーポン配布で注文が増え始める	ピーク時間を読まず終日張り付き	ランチ・ディナーだけシフトを入れる
4か月以降	常連ユーザーが固定化	鳴る時間帯・エリアが偏る	「鳴る筋」を見極めてエリアを絞る

新エリアでやってはいけないのは、最初からロケットナウ一本に切り替えること。エリア拡大直後は、公式もクーポンやキャンペーンで“試してもらう段階”にいる。そのため、

• ロケットナウはシフト制でランチ・ディナーだけ入れておく

• それ以外の時間は出前館やUberで流しつつ、ロケットナウは待機

という二段構えにしておくと、「鳴らない期」での時給崩壊を防ぎやすい。

地図にないボーダーライン：川・高速道路・坂が時給を削る構造

同じ「対応エリア」でも、川一本・高速一本・長い坂一本を挟むだけで、実質時給が別物になる。理由はシンプルで、ロケットナウのような配達エリアは“円”ではなく“道路で歪んだアメーバ”になっているからだ。

チェックすべきはこの3つ。

• 川・湾岸ライン

  橋が少ないエリアは、1件あたりの移動距離が一気に伸びる。片道がロングになりやすく、戻り距離も長くなる。

• 高速道路・幹線道路

  物理的には近くても、跨ぐには遠回りになるケースが多い。名古屋や大阪の環状線付近で顕著。

• 急坂・高低差

  多摩エリアや神戸周辺のように坂が多い地域は、体力コストが時給を削る。1時間3件こなせる地形と、2件が限界の地形では、同じ単価でも“手残り”が変わる。

ロケットナウでエリア登録をする前に、Googleマップで「徒歩ルート」を引いてみると、体感に近い移動時間が見える。円の距離ではなく「橋までの遠回り」「坂の連続」を時間換算しておくと、数字だけの比較より失敗しにくい。

ロケットナウ特有のシフト制と、他社との掛け持ちで失敗しやすい組み合わせ

ロケットナウは、Uber Eatsのような完全オンデマンドよりも、シフト制寄りの運用が軸になっている地域が多い。ここで副業勢がつまずくのが、「シフトを入れたのに他社のピークと丸被りさせる」パターンだ。

掛け持ちの相性は、ざっくり次のように分かれる。

組み合わせ	相性	ポイント
ロケットナウ × Uber Eats	中～高	Uberをメイン、ロケットナウをピーク時の“単価底上げ”枠にする
ロケットナウ × 出前館	高	出前館の案件が弱い時間帯をロケットナウのシフトで埋める
ロケットナウ × menu	地域次第	menuが弱い都市ではロケットナウ優先、都市中心なら逆もあり

失敗が増えるのは、「ロケットナウのシフト中に他社の高単価案件を取り逃す」ケース。これを避けるには、

• ロケットナウは平日ランチ・雨の日・クーポン配布中の週末夜だけ入れる

• Uberや出前館は、それ以外の時間帯で自由稼働する

• 「この住所はロケットナウで鳴りやすい」「この通りはUberのロングが多い」と、自分の配達エリアを時間帯別にマッピングしておく

という設計が効く。募集エリアに飛びつく前に、「アプリ上の配達エリア」と「自分の生活エリア」「他サービスの稼げるゾーン」がどれだけ重なるかを、冷静に照らし合わせておくと、ロケットナウを“副業の太い柱”にしやすくなる。

飲食店オーナー視点で見る「ロケットナウ向きの立地」とそうでない立地

ロケットナウは「送料無料・店頭とほぼ同じ価格」で勝負するフードデリバリーサービスだからこそ、立地の良し悪しがそのまま手元の財布＝手残りに直撃します。対応エリア内ならどこでも同じ、と思った瞬間から売上カーブが鈍ります。

同じロケットナウ対応エリアでも、伸びる店・伸びない店の決定的な違い

同じ配達エリアでも、伸びる店舗には共通する条件があります。現場で数字が分かれやすいポイントは次の3つです。

• 半径1〜1.5kmに「夜も灯りが消えない住宅」がどれだけあるか（人口密度）

• 半径1kmに競合フードデリバリー対応店がどれだけいるか（飲食密度）

• 配達員が走りやすい道路構造かどうか（坂・川・幹線道路の有無）

この3つを整理すると、「同じロケットナウのサービスエリアでもどこが伸びやすいか」が一気に見えます。

条件	伸びる店舗のパターン	失速しやすい店舗のパターン
人口	マンション密集、単身＋共働き世帯中心	住宅少ないオフィス街のみ
飲食密度	近隣に人気店が点在し“外食習慣”がある	外食文化が薄く、そもそも外で食べない
道路	川・大きな坂が少なく配達員が回りやすい	川を挟む、トンネル必須、 cul-de-sac が多い

「人が多いか」ではなく、“夜にアプリを開く人が多いか”を見極めるのがポイントです。

「大型商業施設内」「駅前」「住宅地奥」それぞれの売上の出方

同じ都市でも、立地タイプで注文の山の形が変わります。数字のブレを「失敗」と勘違いしないために、先に性格を知っておくと楽になります。

立地タイプ	売上の出方	ロケットナウとの相性
大型商業施設内	週末・昼が山、夜は弱め	来店ついで注文が少なく、デリバリー比率は低め
駅前	平日夜・金曜が山、ランチも安定	会社員＋単身世帯が多く、クーポン施策がハマりやすい
住宅地奥	土日・平日夜に山、リピート率高め	「今日も同じ住所から」が増える長期安定型

ロケットナウは送料無料が強みなので、単価高めの“ちょっと贅沢メニュー”を、夜にポンと押してくれる住宅地奥との相性が高いケースが目立ちます。駅前はクーポンとの組み合わせで一気に火が付きやすく、商業施設は「通販倉庫」のような捉え方をすると読み違えが減ります。

加盟前に最低限チェックしておきたい“半径1kmの現実”

加盟の判断は、公式サイトの「対応エリア」だけ見ても足りません。オーナーが自分でできる半径1kmチェックをルーティン化すると精度が上がります。

1. 地図アプリで店舗を中心に半径1kmの円を描く
2. 円の中にある
   • 分譲・賃貸マンションの棟数
   • スーパー、ドラッグストア、コンビニの数
   • 競合デリバリー対応店（Uber Eats、出前館、menu掲載店）の数
     をざっとカウントする
3. 大きな川・幹線道路・急坂が「扇形にどの方向を切っているか」を見る

チェックの目安は次の通りです。

• マンション10棟以上＋スーパー・ドラッグストア3店以上 → アプリ利用習慣のある生活者エリア

• 川や高速道路で半分以上の方向が分断 → 見かけの人口より配達効率が落ちる

• 競合デリバリー対応店がゼロ → チャンスか、そもそも需要がないかを要精査

「対応エリアに入ったら勝ち」ではなく、「半径1kmで勝てる形か」を見切ることがロケットナウでの利益最大化の近道になります。

公式・PR記事が語らない、エリア設計の舞台裏と運営側の優先順位

公式サイトの地図を眺めているだけでは、「なぜこの都市だけ先に？」というモヤモヤは消えない。ロケットナウの配達エリアは、行政区画ではなく、オーダーが溜まりやすい“島”をどう作るかという発想で組まれている。ここでは、PR記事では触れにくい運営側の優先順位を、現場目線でばらしていく。

なぜこの市だけ飛び地で先にロケットナウ対応になったのか

「なんで名古屋は来ているのに、その周りの地方都市はまだなの？」
こうした“飛び地エリア”には、ほぼ共通する条件がある。

• 駅前〜繁華街に飲食店がギュッと集まっている

• 半径2〜3kmに人口密度の高い住宅地が張り付いている

• 既にUber Eatsや出前館が展開し、「フードデリバリーサービス利用の土壌」がある

運営側から見ると、「1市丸ごと」よりも、短距離で多くの注文をさばける“核”があるかどうかが先に来る。だから福岡市中心部や大阪・京都・神戸の一部だけが先に対応し、隣の市は後回しになるケースが出る。

飛び地かどうかは、「人口」「店舗数」「既存デリバリーの普及度」で大まかに見分けられる。

視点	優先されやすいエリアの特徴
人口	昼夜人口ともに多い中心市街地
店舗	チェーン＋個人店が混在するグルメエリア
既存サービス	他社フードデリバリーの稼働実績がある

行政の線引きより、「人と店がどこに密集しているか」がロケットナウの“飛び地”を決めている。

エリア拡大が「地図の端から」ではなく「オーダー密度の島」から広がる理由

エリア拡大は、塗り絵のように外側へ広げるのではなく、オーダー密度の島を点在させて、それらをあとからつなぐイメージに近い。

• まず東京・大阪・福岡など、太い需要が見込める都市中心を押さえる

• 次に、横浜・川崎・千葉・埼玉・仙台・広島・静岡・名古屋など、既にデリバリー文化が根付いた都市圏に“島”を増やす

• その島同士を、配達員の移動ロスが少ない順にブリッジしていく

運営が見ているのは「地図の面積」ではなく、1時間あたりの注文密度×平均配達距離だ。
注文者から見れば「うちの市は後回し」に見えても、運営から見れば「機動力を落とさずにエリアを追加できる順番」になっている。

価格は全国一律でも“実質的なユーザー体験”がエリアごとに変わる仕組み

ロケットナウは「送料無料」「店頭と同じ価格」を打ち出す一方で、エリアごとに体験の質が変わる余地がある。違いが出やすいポイントは次の3つ。

• 平均配達時間

  中心部の高密度エリアでは、配達員が常に近くを周回しているため早く着きやすい。一方、地方都市の端では、同じ無料でも待ち時間が伸びやすい。

• 選べるメニューの幅

  同じ対応エリアでも、加盟店舗が多い大阪・東京・福岡などの都市と、スタート直後の地方では「選択肢の数」が違う。送料無料でも、選べる店が少なければ満足度は変わる。

• ピークタイムの安定度

  昼のオフィス街・夜の住宅地など、エリアによって「混む時間」と「配達員の配置バランス」が異なる。アプリ上の価格は同じでも、「12時台は配達員不足で遅れがち」といったクセが都市ごとに存在する。

表面的には全国同じ価格・同じアプリでも、
裏側では「人口密度」「飲食店密度」「配達動線」の3つのパラメータによって、エリアごとの実体験が細かく揺れている。
この揺れを理解しておくと、「なぜ自分の地域ではこうなるのか」という違和感が、運営側の設計意図としてスッと腑に落ちやすくなる。

他社デリバリーとロケットナウ、エリアを起点にした“相性の良い使い分け方”

「どのアプリをメインにするか」ではなく、どのエリアならどのサービスが“おいしいか”で分けると、財布と時間の両方が一気にラクになります。東京や大阪、名古屋、福岡のような人口密度の高い都市と、郊外・地方では“勝ちパターン”がまったく違います。

Uber Eats／出前館と比べたときの「ロケットナウが強い地帯・弱い地帯」

ロケットナウは「送料無料・店頭同価格」が軸なので、配達料が積み上がりやすいエリアほど有利になります。

エリアタイプ	ロケットナウが強い理由	Uber Eats／出前館が有利になりやすいケース
都心部(東京23区・大阪中心部など)	店舗密度が高く、短距離配達で“送料無料”の恩恵が最大化	深夜帯やニッチなメニューは他社の方が店舗数が多いことがある
準都心(横浜・川崎・千葉・埼玉主要駅周辺)	店頭同価格で「ちょっといい店」を頼みやすい	まだロケットナウ未対応・配達エリアが狭い地域
郊外・地方都市(仙台・広島・福岡の外縁部など)	配達エリア内なら価格優位性は高い	対応エリア外や“飛び地”では他社一択になる

ポイントは、「まずロケットナウの対応エリアかどうか」→「足りない時間帯とジャンルだけ他社で補う」という順番で考えることです。

1つの住所で複数サービスを試したときに見える“配達動線”の違い

同じ住所でロケットナウと他社を数回ずつ使うと、配達員が走る“線”の違いが見えてきます。

• ロケットナウ

  • 拠点・店舗クラスターからの往復動線が短いエリアを中心に設計されている印象
  • 混雑しやすい幹線道路を避け、住宅地の“抜け道”を通るケースが多い

• Uber Eats／出前館

  • 配達員の登録が多い駅前・繁華街をハブにした放射状の動きになりがち
  • 川や高速道路をまたぐロング配達も混ざりやすく、時間のブレが大きい

同じ配達時間25分でも、「待ち時間の読みやすさ」が変わるので、子育て世帯や在宅勤務ではロケットナウを“安定枠”、他社を“冒険枠”として使い分けるとストレスが減ります。

送料無料・店頭同価格が効くエリア／クーポン勝負になるエリア

ロケットナウの強みは、短距離×高頻度の注文でじわじわ効いてくるタイプの割安感です。

• 送料無料・店頭同価格が特に効くエリア

  • 東京23区・大阪・名古屋・福岡中心部など、月数回以上フードデリバリーを利用する家庭が多い都市
  • 「今夜もまた頼む」共働き世帯にとって、配達料が毎回0円かどうかは、月末のカード明細に直撃する

• クーポン勝負になりやすいエリア

  • まだロケットナウの店舗数が少ない新規エリア
  • 一度きりの利用(旅行・出張)が多いホテル街やオフィス街では、初回クーポンが強い他社のほうが得な場面もある

日常の“定番注文”はロケットナウ、初回キャンペーンや限定クーポンは他社で拾う。エリアごとに「生活費を削るアプリ」「お試しを楽しむアプリ」を分けると、一気にフードデリバリーのコスパが変わります。

「最初は順調だったのに」注文・配達・店舗それぞれで起きる失速シナリオ

ロケットナウの配達エリアに入った瞬間は、誰もが「これは勝ちパターンだ」と感じます。ところが現場を見ていると、3カ月後に“伸び続ける組”と“じわじわ失速する組”がはっきり分かれる。
原因は才能ではなく、「エリアの使い方」を勘違いしているかどうかです。

ロールごとの失速ポイントを整理すると、次のような構造になります。

立場	最初は順調 → 失速する起点	よくある勘違い
注文者	クーポンが切れた瞬間の体験悪化	「送料無料なら何でも得」
配達員	新エリアでのルート選択ミス	「募集エリア＝稼げるエリア」
店舗	初月のピークを“実力”と誤解	「エリア内なら勝手に売れる」

【注文者】クーポン目当てで使い始めたあとに離脱しやすい2つのパターン

注文ユーザーは、東京・大阪・福岡のような都市部でも初回クーポン＋送料無料で一気に利用が立ち上がります。失速するのは、その後の「日常利用」設計をミスったパターンです。

離脱が多いのは次の2パターンです。

• パターン1：クーポン終了後に“他社より高い”と感じる

  • 初回は3,000円→実質2,000円
  • 2回目以降、同じメニューを他のフードデリバリーサービスと比較され、配達時間や選べる店舗数が弱いエリアだと「同じ値段ならUberでいいか」と判断されやすい。

• パターン2：配達エリアの“端”で体験が不安定

  • アプリ上は配達エリア内だが、実際は配達員が少ない地域。
  • 仙台や地方都市の郊外などで「注文は通るのに待ち時間が読めない」体験が続き、結果的に利用頻度が落ちる。

クーポン後も使い続ける人は、「このエリアはロケットナウが一番ストレスが少ない」と体感している人です。
同じ住所でも、夕方だけ混む交差点や、マンション群への入り方次第で到着時間が変わるため、ユーザー側も「自宅・職場でどの時間帯なら安定して届くか」を一度メモしておくと失敗が減ります。

【配達員】新エリアに飛びついてから後悔しがちなルート選択と稼働時間帯

配達員は、PRで「新エリア開始」「高単価」「シフト制」と聞くと一気に登録します。ただ、募集エリア＝稼げるエリアではないのが現場の落とし穴です。

失速パターンは次の通りです。

• ルート選択の失敗

  • 地図上は近く見えるのに、川・高速道路・坂で遠回りになるケース。
  • 兵庫（神戸の山側）、多摩エリア、横浜の丘陵地は、1件ごとの移動時間が読みにくく、時給が想定より下がりやすい。

• 稼働時間帯のズレ

  • ロケットナウは「オフィス昼」「住宅地の夜」など、エリアごとにピークがはっきりしている。
  • Uberの感覚で「夕方から深夜までダラダラ入る」と、鳴らない時間を長く過ごしてしまう。

安定している配達員は、エリアマップと人口密度・飲食店密度を重ねて、自分なりの“稼げる半径”を決めている人です。
「この駅を越えたら坂が増える」「この橋を渡ると戻り案件が少ない」といったローカル情報をメモし、シフト希望もその半径内に寄せることで、ロケットナウのシフト制と相性が良くなります。

【店舗】初月だけ注文が集中し、その後落ちる店に共通する“3つの思い込み”

ロケットナウ対応エリアに入った飲食店は、スタートダッシュで一時的に売上が跳ねます。失速する店舗には、立地より前に“思い込み”のクセが共通しています。

• 思い込み1：「エリア内なら勝手に売れる」

  • 東京・名古屋・福岡の人気エリアでも、アプリ上の写真・説明文・価格が他店より弱いと表示順位で埋もれる。

• 思い込み2：「店内メニューをそのまま出せばいい」

  • デリバリーは移動時間と温度ロスが前提。ラーメンや揚げ物は、配達時間を逆算した容器・トッピング設計をしないとレビューが落ちる。

• 思い込み3：「初月売上＝平常運転」と見る

  • 初回クーポンや新エリアキャンペーンで、エリア全体の注文が一時的に膨らんでいる期間。
  • ここで厨房オペレーションを増員前提に組んでしまい、翌月以降に人件費だけが重く残る。

失速しにくい店舗は、半径1kmの人口と競合店舗を紙に書き出し、「ロケットナウでどの時間帯にどの層を取りに行くか」を決めているケースが多いです。
例えば住宅地中心なら「19〜21時は家族向けセット価格」、オフィス中心なら「12〜13時はワンハンドで食べられるメニュー」といった形で、同じエリアでも打ち出しを変えています。

注文者・配達員・店舗、それぞれがこの失速ポイントを一つずつ潰していくだけで、同じロケットナウの配達エリアでも“勝ちやすさ”がまったく別物になる、ここが現場で一番強く感じるポイントです。

「ここまでやるの？」と思われるエリア判断のプロ視点チェックリスト

ロケットナウを本気で使い倒す人は、「対応エリアかどうか」を地図の色だけで決めない。住所・地形・交通量・時間帯まで細かく分解してから、注文や配達の作戦を立てている。プロ視点でチェックするポイントを、注文者・配達員・店舗の誰でも使える形にまとめる。

まず最低限おさえたい項目は次の通り。

• 郵便番号・住所でアプリ上の対応可否を確認

• 坂・橋・幹線道路・川を地図に書き込み

• 昼と夜で交通量が変わる通りをチェック

• 駅・大型商業施設・住宅地の“重心”を把握

• 他社デリバリー（Uber Eats・出前館など）の動きと比較

この5つを押さえておくと、「エリア内のはずなのに、なぜか届きにくい」「思ったほど稼げない」といったハズレをかなり減らせる。

住所だけでなく“坂・橋・幹線道路”を地図上にマークする理由

同じロケットナウの配達エリアでも、坂1本・橋1つ・幹線道路1本で、体感はまるで別世界になる。理由は単純で、配達員の足を止める要素が集中しているからだ。

• 坂が多いエリア

  → 自転車・バイクが敬遠しがちで、ピーク時間帯に配達員が薄くなりやすい

• 大きな川にかかる橋が少ないエリア

  → 「地図上では近いのに、実走では大回り」になり、受けたがられない注文が出る

• 幹線道路・高速の出入口に挟まれたエリア

  → 信号待ち・合流で時間を食い、時給ベースで割に合わなくなる

プロはGoogleマップや地理アプリを開き、エリアの“壁”になりそうなラインを赤ペン感覚でマークしておく。東京・大阪・福岡のような都市部ほど、人口密度だけでなく「移動のしやすさ」でロケットナウ体験が変わる。

エリア内でも「昼専用」「夜専用」と割り切る判断基準

同じ住所でも、昼と夜で“別のサービス”に見えるのがデリバリーの怖さだ。プロがやっているのは、エリアを時間帯で切ることだ。

• 昼専用に向くエリア

  • オフィス街・工業地帯が中心
  • 幹線道路沿いでトラックが多い
  • ランチ注文は多いが、夜は一気に静かになる

• 夜専用に向くエリア

  • 住宅地やマンション群が密集
  • 周囲にファミレスやチェーン店舗が多い
  • 子育て世帯・共働き世帯が多く、夕方〜21時にピーク

配達員なら、「この区は昼はUber・夜はロケットナウ」といったサービスの切り替えをすることで、鳴らない時間を減らせる。飲食店なら、ロケットナウのキャンペーンや初回クーポンを自分の“強い時間帯”に合わせて打つだけで、同じエリアでも売上の伸び方が変わる。

住んでいる人しか知らない“裏抜けルート”がロケットナウ体験を変える

最後に効いてくるのが、地元民しか使わない裏抜けルートだ。これは地図だけ見ていても分からないが、注文の届き方や配達員の時給を大きく左右する。

代表的なのは次のようなパターン。

• 幹線道路の1本裏にある、信号の少ない生活道路

• 商業施設を横切れる通路・駐輪場のショートカット

• 川沿い・線路沿いのサイクリングロード的ルート

これらを知っている配達員は、「同じエリア・同じ時給でも1時間あたり1〜2件多く回せる」ことがある。注文者側でも、自宅近くの裏道を把握しておくと、ピックアップ店舗をどこにするかの判断が精度アップする。

簡単なチェックシートにするとこうなる。

チェック項目	注文者	配達員	店舗
坂・橋・川を把握しているか	△	◎	○
昼専用・夜専用を決めているか	○	◎	◎
裏抜けルートを3本以上知っているか	△	◎	○

ロケットナウの「対応エリア」という一言の裏側には、ここまでの差が潜んでいる。エリアを“色のついた範囲”ではなく、“移動コストと時間帯の条件セット”として見ると、同じ都市・同じサービスでも、結果の出方がガラリと変わる。

これからエリア拡大を追いかける人が、騙されないための情報の見分け方

ロケットナウの配達エリアは「噂」と「希望」でどんどん盛られる。エリア拡大を本気で待つなら、情報の取り扱い方がそのまま“時間とお金の損得”になる。

予測マップ・噂・SNS情報を鵜呑みにしないためのチェック手順

まず、見ている情報がどのレベルかを切り分ける。

• 公式発表（確定）：公式サイト・PR Times・アプリ内お知らせ

• 準公式（高信頼）：地図つきエリア解説、配達員募集ページ

• 推測・噂（要注意）：SNSのスクショ、予測マップ、個人ブログの「来そう」話

情報を見たら、次の順でチェックするとブレにくい。

1. 日付を見る（1年以上前は原則“過去の話”）
2. 「開始」「予定」「候補」のどの言葉が使われているか確認
3. 公式ページかアプリで郵便番号検索をして、今この瞬間の対応エリアかを確認

特に「名古屋・福岡・仙台など地方都市」は、開始エリアが市全域でないケースがあり、マップの色だけで判断すると外しやすい。

公式発表と第三者ブログの情報が食い違った時に見るべきポイント

食い違いが出たときは、「どちらが正しいか」ではなく「どちらが今の運用に近いか」を見る。

表で整理すると分かりやすい。

比較ポイント	公式サイト・PR	第三者ブログ・SNS
情報の性質	契約・サービスの前提	体験談・解説・予測
反映タイミング	遅れる場合もある	早いが誤差も多い
信頼すべき場面	加盟・登録・料金確認	現場の雰囲気・“鳴り”情報
エリア判定に使う時	最終判断の根拠	補助情報として参照

「ブログでは“兵庫全域対応”と書いてあるのに、公式は一部都市だけ」という場合、注文・加盟・登録の最終判断は必ず公式に寄せる。
一方で、「大阪で実際にどの時間帯が鳴りやすいか」「福岡中心部以外の配達員の体感」は、第三者の情報の方が“今の現場”に近いことが多い。

エリア外の人が今から準備できる「来た瞬間に差をつける」3つの行動

対応エリア外だからといって、何もしない期間にしてしまうと、サービス開始時の“スタートダッシュ組”に一気に置いていかれる。

• 1. 自分の周囲1〜2kmの「飲食密度マップ」を作る

  Googleマップでフードデリバリー向きの店舗（チェーン・人気店・夜遅くまで営業）をピン留め。
  注文者は「どこがロケットナウに載ったら嬉しいか」、配達員は「どこが中心エリアになるか」をイメージする。

• 2. 他社デリバリーで“動線のクセ”を体験しておく

  Uber Eatsや出前館を利用・稼働してみて、坂・橋・幹線道路でどこがボトルネックになるかを体で覚える。
  ロケットナウが来たとき、同じ地形条件で有利に動ける。

• 3. 情報源を3本柱に固定する

  「公式サイト」「1〜2本の信頼できる解説サイト」「X（旧Twitter）の現場アカウント」をブックマーク。
  エリア拡大の噂が出たら、この3本だけを追うようにすると、ノイズに振り回されない。

ロケットナウのエリア拡大は、地図よりも“オーダーが集まりそうな街の形”を見ている。
そこを読み解く準備をしておけば、東京でも大阪でも福岡でも、サービス開始と同時に一歩先で動ける。

執筆者紹介

執筆者紹介はできません