ロケットナウで配達員の最新稼ぎ方と危険回避をプロ視点で徹底解剖する完全ガイド

あなたの時給は、アプリよりも「判断ミス」によって削られている。ロケットナウで配達員を始めるか迷っているなら、この現実から目をそらすほど損をする。

ロケットナウ配達員は「新興で単価が高いらしい」「キャンペーンがおいしい」「Uberや出前館と掛け持ちしやすそう」といった断片情報だけで語られがちだが、実際に手元に残る現金を左右するのは、もっと地味な要素だ。向き不向きの見極め、報酬の内訳の理解、地雷エリアの回避、日当案件と自由受諾のバランス、メンタルと体力の管理。このどれか一つでも外すと、「時給2,000円どころか、コンビニバイト以下だった」というオチになりかねない。

多くの人は、次のような順番で失敗する。

• とりあえず「ロケットナウ 配達員」に登録
• キャンペーンと初回ボーナスの数字だけを頼りに稼働
• 想定外ロングや高層マンションで時間を溶かし、体力もメンタルも消耗
• 受諾率100％の日当案件に逃げ、今度は自由度のなさで燃え尽きる

この流れを逆転させるには、「どの働き方が自分に合うか」を最初に決め、そのうえでロケットナウをどこに組み込むかを設計する必要がある。本記事は、その設計図を一気に渡すことを目的にしている。

前半では、ロケットナウ配達員に向いている人・向かない人を3タイプに切り分け、「Uber慣れ」している人ほどハマりがちな勘違いを解体する。さらに、時給2,000円超えが“たまたまの勝ち日”なのか、再現できるパターンなのかを、報酬の内訳レベルで分けて整理する。そのうえで、現場で頻発しているトラブル（想定外ロング、高層マンション、雨や渋滞による見えない待ち時間）を、事前に潰すチェックポイントとして落とし込む。

後半では、「受諾率100％」の日当案件と自由受諾の精神コストを比較し、どこまで拘束されると自分の生活が壊れるのかを具体的にイメージできるようにする。また、Uber・出前館との掛け持ちパターン、坂や橋、巨大施設が潜む“地雷エリア”の見抜き方、最初の10件でつまずくポイントと11件目から急にラクになる理由、長く続ける人の体とメンタルの守り方までを一気通貫で扱う。最後に、「とりあえず全部登録」をやめ、今日どこまで決め切るかを3ステップで整理し、ロケットナウを入れるか入れないか、どちらに転んでも後悔しない判断基準を提示する。

この記事を読み終えた頃には、「なんとなく新サービスに期待する人」から、「自分の時間と体力をどこに投下すれば、一番効率よく現金が残るかを理解している人」に立場が変わるはずだ。以下のロードマップをざっと眺めてから、必要なパートを読み進めてほしい。

セクション	読者が手にする具体的な武器（実利）	解決される本質的な課題
構成の前半（向き不向き〜報酬内訳〜トラブル・日当比較まで）	自分に合う働き方タイプと、ロケットナウで狙える現実的な時給レンジ、避けるべき案件・条件が明確になる	「ロケットナウは本当に稼げるのか」「どの条件を選べば損しないか」が曖昧なまま登録してしまう問題
構成の後半（掛け持ち戦略〜地雷エリア〜初心者10件〜継続の守り〜最終判断）	Uber・出前館との最適な掛け持ちパターン、稼ぎを削るエリアと行動の具体策、今日どこまで決めて何を見送るかの判断軸	「アプリを増やすほど疲れて時給が下がる」「続けるほど消耗して辞めるしかなくなる」という悪循環

ロケットナウ配達員に向いている人・向かない人を3タイプに切り分ける理由

ロケットナウは「誰でもやればそれなりに稼げる仕事」ではない。
同じ2時間でも、財布に残る金額が倍違うのは、そもそも自分のスタイルとサービスの相性を見誤っているからだ。

ロケットナウ配達員は、大きく次の3タイプで向き不向きが分かれる。

• 副業でスキマ時間を切り売りしたいタイプ

• ギグワーク歴が長い“Uber慣れ”タイプ

• 日当型でフルタイムを狙う「ほぼ専業」タイプ

この3タイプで必要な体力・メンタル・稼働ルールの許容度がまったく違うため、最初に切り分けておかないと「思っていた稼ぎ方と違う」となりやすい。

タイプ	向いている人の条件	相性が悪いパターン
副業スキマ派	週2〜3日・2〜3時間で+月3〜5万円を狙う	まとまった休憩が取れない本業と両立させる
Uber慣れ派	すでに地理感覚があり、マルチワーク慣れ	「Uberと同じ感覚」で距離・待機を読み違える
日当フルタイム派	1日9時間前後を体力的にこなせる	受諾率の縛りにストレスを感じやすい

自分がどのタイプなのかを決めずに登録すると、報酬より先に心が折れる。ここからはタイプ別に、ロケットナウ特有の“落とし穴”を掘り起こしていく。

「Uber慣れ」している人ほどハマりがちな勘違い

Uber経験者は、最初の数件からある程度こなせる反面、感覚の流用ミスが多い。

• 「この距離なら楽勝」と受けたら、ロケットナウ側の設計で5km超のロングになり大汗

• 需要の波やエリアの“鳴り”がUberと違い、「この時間は鳴くはず」と待機し続けて時給が崩壊

• ミッションボーナス前提でシミュレーションし、キャンペーン終了後に手残りが激減

特に、公開体験記で2時間4件4,457円（ミッション込み時給2,000円超）といった好条件だけを見て、「自分も同じ数字が出る」と考えるのは危険だ。
Uberと同じで、地理感覚と時間帯の読み＋ボーナス環境が揃ったときだけ“勝ち日”が出ると捉えた方がいい。

シフトに縛られたくない副業勢がチェックすべき3つの条件

「会社のシフトに縛られてるから、せめてギグワークくらいは自由に」と考える副業勢は、ロケットナウとは相性がいい。ただし、次の3つを外すと本業ごと削られる。

• 稼働エリアまでの移動時間

  家からオンライン可能エリアまで片道30分かかる時点で、2時間稼働では時給が薄くなる。

• 本業との体力バランス

  立ち仕事＋坂の多いエリアの自転車配達を夜に足すと、1か月後に本業パフォーマンスが落ちやすい。

• キャンペーン依存度

  「初回ボーナス＋紹介ボーナスで月◯万円」の皮算用だけで動くと、キャンペーン終了後に継続できない。

副業で月3〜5万円を安定して積み増したいなら、「週×時間数」と「移動時間込みの実質時給」を紙に書き出してから始めた方がいい。

日当型でフルタイムを狙う人が見落とす“体力の壁”

JDPのような日当型案件では、東京23区で日当1万6000円クラスの条件も見られるが、受諾率100％・1日約9時間稼働が前提になるケースがある。
ここを「会社員よりラクなフリーランス」と勘違いすると、数週間で燃え尽きる。

• ロング案件も断れないため、距離と高低差を自分でコントロールしづらい

• 休憩を取りづらく、水分・食事を削ってしまいがち

• クレーム対応やトラブル時も「日当だから」と無理を重ねやすい

フルタイム志向なら、まず週3日・6時間前後から始めて、自分の脚とメンタルがどこで悲鳴を上げるかを確認した方がいい。
数字だけ見れば魅力的でも、体力の壁を越えられなければ、月の平均時給は一気に下がる。

時給2,000円超えは幻か現実か？ロケットナウの報酬を内訳レベルで丸裸にする

「2時間で4,457円」「3時間で6,132円」。ロケットナウ配達員の体験データを見ると、“時給2,000円オーバーの日”は確かに存在する。ただし、それは「たまたま勝った日」のスナップショットで、毎回その数字が出るわけではない。ここからは、RocketNowの報酬を、アプリ上の表示ロジックレベルで分解していく。

基本報酬・距離・ミッション・初回ボーナスの“役割分担”とは

ロケットナウの報酬は、ざっくり言うと「ベース＋伸びしろ」でできている。

• 基本報酬：1件あたりの固定の土台。Uberや他の大手デリバリーと同じ“最低ライン”の役割。

• 距離報酬：店舗からユーザまでの走行距離に応じて加算。ロング案件ほどアップするが、体力と時間も削る。

• ミッション報酬：一定件数達成でドンと乗る“ジャンプ台”。先の体験例だと、2時間4件で約1,350円、3時間5件で約2,500円。

• 初回・紹介ボーナス：登録初期だけのブースト。9件で合計約4,000円つき、週合計が14,589円まで跳ね上がっているケースもある。

この構造を押さえると、「アプリ上の1件の表示額」だけ見て案件を選ぶ危うさが見えてくる。

要素	役割	持続性	体への負荷
基本報酬	安定した土台	高い	低〜中
距離	単価アップ	中	中〜高
ミッション	時給を一気に押し上げる	低（キャンペーン次第）	中
初回/紹介	スタートダッシュ用	一時的	低

「今日は勝ち日」の数字の裏にある、再現しづらい条件

時給2,000円を超えた日を、プロ目線で分解すると、共通する条件が見えてくる。

• ランチピークなど「注文の波」が濃い時間帯だけをピンポイント稼働

• 地理に詳しいエリアで、アプリ推奨ルートより速い“裏道”を自転車で選択

• ドコモバイクシェアなど外部サービスを、30分単位で細かく回してコスト最適化

• ロング案件や坂の多いエリアを、案件表示の距離・地形から事前にキャンセル判断

逆に、アプリの案件表示だけを信じて5km超のロングを何本も受けると、距離報酬は上がっても「時給」と「体力」の両方が一気に削られる。“今日は勝ち日だ”という数字は、かなり意識的に条件を揃えた結果と考えた方が現実的だ。

1週間単位で見るとどう変わる？単発時給と平均時給のギャップ

単発の高時給と、1週間トータルの平均時給はまったく別物だ。先の公開データでは、

• 9件合計の通常報酬が約10,589円

• 初回＋紹介ボーナスが約4,000円

• 合計14,589円 → 見かけの時給は高いが、ボーナスが切れれば数字は落ち着く

ここで重要なのは、「1時間あたりいくらか」ではなく「1週間で何時間オンにして、財布にいくら残ったか」を見ることだ。待機時間、雨の日のキャンセル、エレベーター待ちなど、アプリには載らないロス時間を含めて割ると、体感の平均時給は1,300〜1,700円レンジに収束しやすい。

本業や他の仕事との兼ね合いを考えるなら、

• 勝ち日：ミッション・ボーナスが刺さる日

• ふつう日：基本＋距離だけの日

この2つを冷静に分けてデータを取ることで、自分にとってロケットナウを「メインに据えるか」「キャンペーン専用で使うか」の判断が、かなりブレなくなる。

現場で本当に起きている3大トラブルと、プロが事前に潰しているポイント

「時給2000円のはずが、フタを開けたら実質1000円台」。ロケットナウ配達員がつまずく原因はスキル不足より、事前に読めていなかった“地雷案件”にあります。Rocket Nowのアプリは性能も表示情報も洗練してきていますが、最後の判断は配達員の目と経験です。

まず、現場で頻発する3大トラブルを一望します。

トラブル	典型パターン	プロの事前対策
想定外ロング案件	5km超の片道配達で体力と時間を消耗	距離・方角・高低差を数秒で確認して受諾可否を決める
高層マンション問題	入館手続きとエレベーター待ちで10分ロス	建物ごとのルールをデータ化し、到着前に動きを決めておく
見えない待ち時間	雨・渋滞・エレベーター待ちが積み重なって時給ダウン	時間帯と天候ごとのリスクを事前に読んで稼働を組む

想定外ロング（5km超）案件：受けてから後悔しないためのチェック術

noteの体験記では、自転車で「近距離だと思って受けたら、実際は5km級」で大汗をかき、時給も崩れたケースが報告されています。ロケットナウは配達料無料のプロモーションで注文が伸びる局面もあるため、距離の長い案件が混ざりやすい時間帯が存在します。

プロは、受諾前の数秒で次を確認します。

• アプリ表示の距離だけでなく「方角」を地図でざっと確認

• 橋・坂・幹線道路越えが必要か

• 直前2件の距離と合計走行距離（スマホのヘルスケアやサイコンのログ）

2時間で4件・総額4457円といった“勝ちデータ”は、短距離が連続した結果です。逆に1件だけ5km級を引くと、移動時間が一気に伸びて報酬単価が崩れます。「1件の単価」ではなく「移動1kmあたりの手残り」を見る視点を持つと、受ける案件の基準がブレません。

高層マンション・オフィスビルで“10分ロス”を連発しない動き方

現場で地味に時給を削るのが、高層マンションやオフィスビルです。体験記でも、受付での記帳・入館証の受け取り・エレベーター待ちで5〜10分食われるシーンが描写されています。Rocket Nowのアプリは店舗と配達先の住所情報はくれますが、建物内部のクセまでは教えてくれません。

プロ配達員は、ここを「自分専用のデータベース」に変えています。

• 面倒な建物は、名前と特徴をメモアプリに保存

• 受付に寄る必要があるか、エレベーターの位置、オートロックの呼び出し方を一行で記録

• 同じ建物を2回目以降に配達する時は、到着前にそのメモを確認して動線をイメージ

この蓄積で、初回は10分かかった建物が、3回目には3分で済むようになります。「建物別のクセ情報」を持っているかどうかが、同じ報酬・同じ距離でも時給を分けるポイントです。

雨・渋滞・エレベーター待ち…時給を食いつぶす「見えない待ち時間」の正体

ロケットナウ配達員は、自転車や原付でフレキシブルに稼働できる一方、待ち時間のコントロールが甘いと一気に時給が崩れます。体験記や募集要項を横断すると、次の3つがボトルネックになりやすいことが見えてきます。

• 雨天時のブレーキと視界悪化による速度低下

• 夕方の渋滞で右折待ちや信号待ちが増える時間帯

• オフィス街のエレベーター渋滞（昼休み・退社時間帯）

ここを読まずに稼働すると、「オンライン時間は長いのにデリバリー件数が伸びない」という状態に陥ります。プロは次のようにスケジュールを組みます。

• 雨の日はあえて「需要が高いエリアのランチ2時間だけ」など短時間集中

• 渋滞がピークになる時間帯は、細い裏道を多く知っている地元エリアに限定

• エレベーター待ちが増えるビジネス街は、その時間帯を避けて住宅街中心に切り替え

同じRocket Nowのアプリ、同じミッション報酬でも、「見えない待ち時間」にどこまで意識的になれるかで、1時間あたりの手残りが大きく変わります。短期的な報酬アップだけを追うのではなく、自分の移動ログと待ち時間の体感をセットで記録することが、ロケットナウ配達員としての性能をじわじわ底上げしてくれます。

「受諾率100％」の日当案件と、自由受諾の“精神コスト”比較解剖

「日当1万6000円保証」「受諾率100％」と聞くと、配達アプリ初心者ほど飛びつきたくなる。ところが現場では、ここを甘く見ると3日でメンタルが折れるケースが目立つ。ロケットナウも含め、Japanのデリバリー業界でフルタイムを狙うなら、この“精神コスト”を数字と行動レベルで直視した方がいい。

断れない仕事を9時間：新人が燃え尽きる典型パターン

日当案件は、Rocket Nowに限らず「仕事を選べない」という一点が、想像以上の負荷になる。依頼が来た瞬間に、距離や坂の具合、高層マンションかどうかに関係なく受けるしかない。

新人が陥りやすい燃え尽きパターンは次の通り。

• ロング案件と短距離案件がランダムに飛んでくる

• 5km超のロングを引いた直後に、信号だらけのエリアで連続案件

• 昼ピークに巨大オフィスビルや商業施設内店舗が重なり、エレベーター待ちや店舗迷子で時間を消耗

• 体力もメンタルも限界だが、受諾率条件のためキャンセルできない

自由受諾なら「この時間帯はアプリをオフ」「坂の多いエリアから退避」という改善ができるが、日当型ではそのスイッチを自分で押せない。ここが、報酬金額以上に配達員を追い詰めるポイントだ。

日当の安心感と引き換えに失う3つのコントロール権

日当型と単価制（自由受諾）を、現場目線で整理するとこうなる。

項目	日当案件（受諾率100％）	自由受諾（ロケットナウアプリ単体稼働イメージ）
仕事の選択	案件を選べない	距離や時間を見て受諾可否を自分で判断
時間の使い方	9時間など固定シフト	混雑時間帯だけ稼働も可能
精神コスト	トラブル時も断れないストレス	きつい案件を避ける余地がある
報酬のブレ	日当は安定だが上限も固定	ミッションやボーナスで時給アップも狙える
学習データ	自分でデータを取りにくい	距離・時間・店舗別のデータを蓄積しやすい

ここで失う「3つのコントロール権」が、長期的な時給と体調に直結する。

1. ルートのコントロール権
   坂が多いエリア、橋で回り道が必要なエリア、信号密度が高い幹線道路。自由受諾なら「今日はここを避ける」といった調整ができるが、日当型ではシステム都合に振り回されやすい。

2. 休憩タイミングのコントロール権
   自転車でもバイクでも、連続配達が4時間を超えるとパフォーマンスが目に見えて落ちる。単価制ならアプリを一時停止し、カロリー補給やストレッチで性能を回復できるが、受諾率100％前提だと心理的に休みにくい。

3. 案件ポートフォリオのコントロール権
   ロケットナウとUberを時間で切り替える、ピークだけデリバリーを入れる、といった「マルチ構成」が組みにくい。結果として、他のアプリのミッションやボーナスを取り逃し、トータルの報酬アップ機会を失うこともある。

日当は財布の安心感がある一方で、「自分でデータを取り、働き方を改善する余地」を削ってしまう。この差が、3カ月後の平均時給とモチベーションにじわじわ効いてくる。

トラブル発生時に“逃げ道”を残すスケジュール設計

精神的に消耗せずロケットナウを続けている配達員は、日当型を選ぶ場合でも、最初から“逃げ道”をスケジュールに組み込んでいる。

具体的な設計ポイントは3つある。

• 週5固定は避け、まず週2〜3日に抑える

  週の前半は日当案件、後半は自由受諾でデータを取り、距離や時間あたりの報酬データを比較する。データに基づき「どちらが自分の体力と相性がいいか」を判断する。

• ピークを外した時間にアプリ研究の時間を入れる

  ロケットナウアプリの表示仕様、注文の入り方、ミッションの発生タイミングを、非稼働時間にスクリーンショットとメモで整理する。トラブル時のチャット連絡テンプレートも、先に作っておくとキャンセルや評価トラブル時の動きがブレにくい。

• “予備日”を週1日は死守する

  雨や体調不良、予想外のクレーム対応で消耗した時に、配達を完全オフにできる日を一つ確保しておく。この予備日があるだけで「今日は無理をしても、あさって回復できる」という心理的バッファが生まれ、目先の1件に振り回されにくくなる。

日当型か自由受諾かを選ぶ場面で本当に問われているのは、「今日いくらもらえるか」ではなく、「来月も同じペースでアプリを立ち上げられるか」という継続の現実だ。自分の体力とメンタルのデータをきちんと取りながら、報酬と精神コストのバランスをチューニングしていくことが、ロケットナウで生き残る配達員の共通点になっている。

Uber・出前館との掛け持ちでロケットナウを組み込む現実的なパターン

ロケットナウは「新しい稼ぎ口」ではなく、「既存アプリのスキマを埋める精密パーツ」として組み込んだ方が、配達員の財布も体力も長持ちする。ここではUber Eats・出前館と併用するマルチワーカー向けに、現場で実際に機能する構成だけを切り出す。

マルチワーカーがやりがちなNG構成：「とにかく全部入れる」罠

3アプリ同時オンラインは、アプリの性能や表示のラグ、キャンセル対応の手間が積み上がり、数字ほど稼げなくなる。

パターン	状況	時給への影響
全部オン	Uber・出前館・Rocket Nowを常時オンライン	ダブル配達・トリプル被りでキャンセル連発、評価低下
波乗り型	鳴りが弱い時間だけロケットナウをON	待機時間を報酬に変えやすい
キャンペーン集中型	ロケットナウのミッションや初回ボーナス期間だけ厚めに稼働	期間内の時給を一時的にアップ

NGは「全部オン＋全部受ける」。依頼が被ると、どこかで遅配・キャンセルが発生し、各サービスの評価システムに刺さる。ロケットナウ側のミッションも、受諾率や距離具合を無視するとデータ上の期待値より下振れしやすい。

鳴りやすい時間帯をずらすだけで疲労度が激変する

東京や大阪中心部では、Uberも出前館も「ランチ11〜13時」「ディナー18〜21時」が注文ピーク。ここでロケットナウまで全開にすると、移動距離だけで脚を削ることになる。

おすすめは次の時間帯分担だ。

• 11:00〜13:00：Uberか出前館をメイン、ロケットナウはオフかサブ

• 13:00〜15:00：ロケットナウをオンにしてランチ余りのデリバリーを拾う

• 18:00〜20:00：再び大手アプリメイン

• 20:00〜22:00：ロケットナウでラストスパート（ミッション残数があれば優先）

公開体験記では、平日昼2〜3時間で時給2000円台に乗ったケースがあるが、これは「ロケットナウ優位な時間帯に集中投下した結果」と見るべき。同じことをUberピークと重ねてやると、単純に疲労だけがアップする。

エリアの“相性”を見誤ると、アプリを増やすほど時給が下がる理由

ロケットナウは「配達料・サービス料が安い／無料」によってユーザ側の注文ハードルが低く、住宅街寄りのエリアでじわじわ需要が伸びるタイプ。一方、Uberや出前館は店舗密集エリア・駅前に強い。

• 駅前・繁華街寄り

  → Uber・出前館メイン、ロケットナウはサブ通知程度

• 住宅街・オフィス街の境目

  → ロケットナウをメインにしつつ、Uberを待機保険に使う

同じ「3アプリ併用」でも、駅前でロケットナウを待っていると長距離案件を引きやすく、5km超ロングで体力と時間をまとめて失う。逆に、住宅街側で出前館待機をしても、そもそも案件が少なくデータ上の報酬が伸びない。

アプリを増やすほど、地図を細かく切って「どのサービスが一番“近距離で鳴るか”」を見極める必要がある。マルチワーカーの勝ちパターンは、アプリ数ではなく、「時間帯×エリア×アプリ役割」の設計精度で決まる。

地図に載らない“地雷エリア”の見抜き方：坂・橋・巨大施設が時給を削る

Googleマップは距離と時間は出してくれるが、「足を削るポイント」と「時給を食うポイント」までは教えてくれない。ロケットナウのアプリで案件を受ける前に、この“見えないコスト”をどれだけ頭に入れておけるかで、1時間あたりの報酬が500円単位で変わる。

配達データを記録している配達員のログを見ると、「同じ3kmでもエリアによって体感疲労と時給がまるで違う」ことがはっきり出ている。鍵になるのが、坂・橋・巨大施設・信号密度だ。

エリアのタイプ別に、隠れコストの典型をまとめるとこうなる。

エリアタイプ	隠れコスト	時給への影響イメージ
坂が多い住宅街	体力消耗、自転車速度ダウン	1時間あたり案件数ダウン、連続ミッション失敗リスク
川沿い・大きな橋付近	回り道・強風・勾配	表示距離より時間がかかり報酬単価が実質ダウン
駅ナカ・巨大商業施設	迷子・エレベーター待ち	1件あたり10分ロスも珍しくない
大通り＋信号だらけ	ストップ&ゴー、待ち時間蓄積	距離は短いのに「移動していない時間」が増える

距離よりキツい「高低差」と「信号密度」という隠れコスト

ロケットナウは短距離案件が多く、アプリの地図表示だけを見ると「近いし楽そう」と錯覚しがちだが、時給を落としている原因の多くは高低差と信号にある。

チェックすべきポイントは3つ。

• ルートに坂アイコンや立体交差が出ていないか

• 幹線道路を何本横断するか

• 橋を渡るルートになっていないか

特に自転車配達員は、「3km平地」と「3kmアップダウン混在」とでは体感的な仕事量が倍近く違う。毎時間ミッションが設定されるロケットナウでは、坂で足を削られると後半の案件受諾率やキャンセルリスクが一気に上がる。

プロがやっているのは「距離だけで判断しない」こと。地図を開いた瞬間に、信号や坂をざっくり頭に入れて、時間単価が落ちるルートはそもそも受けない判断を入れている。

駅ナカ・商業施設内店舗のピックアップで迷わないための準備

駅ビル、地下街、巨大ショッピングモールは、アプリのピンだけを頼りに動くと迷路になる。公開体験記でも「高層マンションや大型施設で5〜10分ロスした」という記録が何度も出ている。

ここで効いてくるのが「事前の情報入力」と「クセのメモ」。

• Googleマップの写真表示で、店舗の入り口が「路面」か「館内」かを確認

• 駅ナカ案件は、どの改札が最短かを事前に覚えておく

• 一度迷った店舗は、アプリのメモ欄や自分のノートに「ルートと目印」を残しておく

ロケットナウはNow系オンデマンドデリバリーの中でも「短時間で数をこなすほど報酬アップしやすい」構造になっている。だからこそ、1件ごとに5分迷うかどうかが、そのまま1時間あたりの配達完了件数の差になる。

1件あたり獲得単価より「1時間あたりの到着回数」を見る発想

配達員の相談で多いのが「この案件、単価的においしいですか」という質問だが、ロケットナウに関しては視点を変えた方がいい。見るべきは「1件あたりの報酬」ではなく「1時間あたりに何回“お届け完了”画面を出せるか」だ。

• 1件700円で40分かかる案件

• 1件500円で15分で終わる案件を3本

手残り（実質の財布の厚み）が増えるのは後者だ。坂・橋・巨大施設・信号密度が高いエリアは、どうしても1時間あたりの到着回数が落ちる。逆に、短距離で信号が少なく、店舗と住宅がコンパクトにまとまっているエリアは、単価が少し低くてもトータル報酬は伸びやすい。

ロケットナウのミッションや初回ボーナスは、「何件配達できたか」で大きく変わる。アプリに表示される距離や金額だけでなく、「このエリアで1時間に何回チャイムを鳴らせるか」を常に意識して、地雷エリアを避けていくのがプロの動き方だ。

初心者が最初の10件でつまずくポイントと、11件目から急にラクになる理由

最初の10件は、報酬よりも「経験値ミッション」と割り切った方が結果的に時給アップが早い。Rocket Nowのアプリ操作、配達ルート、店舗のクセが頭に入るのがちょうど10件前後だからだ。ここを雑にこなすか、意識してパターン化するかで、その後の月収とメンタルの具合がまるで変わる。

最初の数件で“やらかしがち”なルート選択と受け渡しミス

配達初心者が最初にやりがちなのは、「地図を信じすぎ」と「玄関前で固まりすぎ」。

代表的なつまずきは次の通り。

• 信号だらけの大通りをそのまま走る

• 橋・坂を避けずに最短距離だけでルート選択

• 建物の入り口が分からず、ぐるぐる周回

• 置き配・対面の希望をアプリで見落とす

• 部屋番号・表札をしっかり確認せずインターホン

2〜3時間で4〜5件こなした体験記を見ると、「1件あたりの移動時間より、建物前〜受け渡しまでのロスの方が長い」ケースが多い。最初の数件は、スピードより“正確さ”と“動線の型作り”に集中した方が、トータル報酬は伸びやすい。

店舗・建物別に「クセパターン」をメモしておく意味

Rocket Nowは大手デリバリーと同じで、案件は偏る。よく鳴く店舗・よく当たるマンションは、名前を見た瞬間に動き方がイメージできるかどうかで、1時間あたりの到着回数が変わる。

よくあるクセはこの3種類。

• 駅ナカ・商業施設内店舗

  → 最寄り改札・フロア・テナント番号をメモ

• 大型マンション・タワーマンション

  → 受付の位置、入館証の有無、エレベーターの台数

• 細い路地の一戸建てエリア

  → 目印になるコンビニ・交差点名

簡単なメモの例を表にすると、こんなイメージになる。

種別	店舗・建物名	メモ内容	ロス削減ポイント
駅ナカ店舗	◯◯駅ナカカフェ	北口改札→2Fフードエリア	改札口を固定すると迷わない
タワマン	◯◯タワー	正面右側に受付、入館証必須	エレベーター待ちを想定して時間配分
路地エリア	△△住宅街	コンビニ先の路地に入る	大通りから入る角を固定

このレベルで「案件別データ」を頭かノートに貯めておくと、同じ距離・同じ報酬でも、体感の楽さがまるで変わる。

10件目までに覚えておきたい“声かけテンプレ”とチャットの型

最初の10件は、配達そのものより「コミュニケーションのテンプレ作り」に振るくらいでちょうどいい。評価の良し悪しは、距離や時間よりも、ひと言目の印象とトラブル時のチャットで決まりやすい。

使い回せる型をいくつか挙げておく。

• 店舗到着時

  「Rocket Nowで◯◯の注文を受けた配達員です。お名前は◯◯様でお間違いないでしょうか。」

• お届け先到着時（対面）

  「Rocket Nowの配達です。アプリ上では玄関先お渡しになっていますが、こちらでよろしいですか。」

• 建物が見つからない時のチャット

  「Rocket Now配達員の◯◯です。現在、◯◯交差点付近におります。建物の目印を1つ教えていただけますか。」

• 渋滞・エレベーター待ちで遅延しそうな時

  「現在エレベーター待ちで数分お時間をいただいております。到着予定は◯時◯分頃になります。」

テンプレを用意しておくと、ミスした時ほど頭が真っ白になる新人期でも、アプリにコピペするだけで最低限の説明責任を果たせる。これが11件目以降、「多少トラブルが起きても焦らない」状態への分かれ目になる。

最初の10件は、報酬の多寡よりも「クセをメモる」「声かけとチャットの型を作る」「自分の地雷エリアを知る」ためのデータ収集タイムと考えた方が、Rocket Nowでの配達員生活が長く安定しやすい。

ロケットナウ配達員で長く続ける人がやっている「体とメンタルの守り方」

ロケットナウはミッション報酬や初回ボーナスで一気に“時給2,000円超え”も狙える一方、配達距離・高層マンション・雨天デリバリーが重なると、体もメンタルも一気に削られる働き方でもある。長く続けている配達員は、アプリの性能や案件の具合より前に「自分の限界ライン」をかなりシビアに設計している。

週あたりの稼働上限を決めない人ほど、1か月後の時給が落ちていく

最初の1〜2週間で燃え尽きる人の共通点は、稼働時間を“空き時間の全部”にしてしまうことだ。Uberや他の大手デリバリー経験者でも、ロケットナウ特有のミッションに釣られて走りすぎ、3週目から体力切れ→キャンセル増加→評価ダウン→案件の質低下、という負のループに入るケースがある。

長く続けている人は、週の「配達時間上限」をあらかじめ決めている。副業勢なら、目安は「本業＋ロケットナウの合計が週60時間以内」。それを超えると、信号待ちやエレベーター待ちのわずかなロスにイライラし、同じ報酬でも精神コストが跳ね上がる。

稼働スタイル	1週目の体感時給	4週目の体感時給	特徴
上限なしで走る	高い	急落しやすい	疲労でミス増・キャンセル増
上限を決める	やや高い	ほぼ横ばい	コンディションが安定

数字のアップを狙うなら、「何時間入るか」より「何時間なら維持できるか」を先に決める方が、月単位の報酬はむしろ伸びやすい。

雨・猛暑・繁忙期に“あえて入らない日”を作る判断軸

ロケットナウは注文が集中するタイミングほど、報酬データだけ見れば魅力的に見える。だが、雨・猛暑・年末の繁忙期は、配達距離1kmあたりの体力消耗が平時の2〜3倍になることが多い。ベテラン勢は、アプリの案件表示だけでなく「天候×気温×自分の体調」の3つを必ずセットで見ている。

判断軸はシンプルでいい。

• 最高気温35度以上の日は、ランチ帯だけに絞る

• 雨予報の日は、レインウェア＋替え靴下を準備できないなら稼働しない

• 週に1日は、完全オフでアプリを開かない日を作る

短期的には機会損失に見えても、「今日は配達しない」と決められる配達員ほど、1か月後に体調を崩して連続で欠けるリスクを避けられる。結果的に、月間の総報酬データで見るとプラスになるパターンが多い。

クレーム・低評価に振り回されないための「線引き」の仕方

ロケットナウはアプリ上の評価やコメントが可視化されるぶん、一度低評価やクレームが入ると、精神的ダメージが大きい。ここをうまく処理できないと、「また低評価をもらうかも」という不安から案件選びが慎重になりすぎ、時間あたりの配達件数が落ちていく。

長く続けている配達員は、評価を3層に分けて扱っている。

種類	例	対応
正当な指摘	大幅な遅延、場所間違い	真剣に振り返り、ルールやルートを改善
グレー	店舗側トラブルによる遅延	サポートに事実だけ共有し、引きずらない
明らかに理不尽	住所不備なのに低評価など	個人攻撃と切り分け、統計上の1件として処理

ポイントは、「自分の操作・判断で改善できる部分」だけを拾い、感情的なコメントはデータとしてだけ扱うことだ。アプリから得られる情報は、報酬や距離だけではない。評価もまた、淡々と仕分ければ、次の配達をアップデートするための“改善ログ”になる。メンタルを守れる人ほど、この線引きが恐ろしくドライだが、その冷静さが結果的に時給と継続率を押し上げている。

これから登録する人が今日決めるべき3つのこと（サービス選びの終わらせ方）

「Uberも出前館もロケットナウも、とりあえず全部登録してから考えよう」
この発想のままだと、アプリの通知とミッション表示に振り回されて、肝心の“手残り”もメンタルもすり減ります。

今日決めるべきなのは、サービス名ではなく次の3点です。

1. どの働き方の“型”でいくか
2. その型にロケットナウを入れるか外すか
3. 30日後に続ける前提での「撤退ライン」

「とりあえず全部登録」はなぜ時間と気力を削るのか

複数のデリバリーアプリを入れると、最初に削られるのは稼ぎではなく「判断力」です。

• どのアプリの案件を優先するか毎回迷う

• ミッション条件（件数・時間・エリア）を全部覚えきれない

• それぞれの評価・キャンセル率を気にして身動きが取りづらい

結果として、「移動時間は増えたのに、1時間あたりの到着回数（配達完了件数）が減る」状態になりがちです。
ロケットナウはミッションや初回ボーナスが強めな時期がある一方、Uberや大手デリバリーと同時に回そうとすると、どの案件も中途半端になりやすい構造です。

最初の1〜2カ月は、「メイン1サービス＋サブ1サービスまで」に絞って運用したほうが、数字と疲労感のバランスが安定します。

数字と条件から“自分に合う型”を一つに絞り込むステップ

ロケットナウを含めて、フードデリバリーの働き方はざっくり3型に分けられます。

型	向いている人	ロケットナウとの相性
副業・短時間集中型	週2〜3日、2〜3時間でサクッと稼ぎたい会社員・学生	ミッションや初回ボーナスの恩恵を受けやすい
本業・フルタイム自由型	Uber慣れしたフリーランス配達員	エリアと時間帯がハマれば“2本柱”にしやすい
日当固定・安定志向型	9時間稼働でも日ごとの収入を安定させたい人	パートナー企業経由の案件が候補

今日やるべきなのは、次の3ステップです。

1. 今月ほしい金額と、使える時間（週何時間か）を紙に書く
2. 上の表のどの型が一番近いかを決める
3. その型で「ロケットナウをメインにするのか、サブにするのか、入れないのか」を仮決定する

たとえば「副業で月5万円・週6時間なら、ロケットナウのミッション＋Uberを予備として待機」など、数字から逆算して型を選ぶと迷いが減ります。

ロケットナウを入れる／入れない、どちらに転んでも後悔しない判断基準

ロケットナウを“今”入れるべきかどうかは、感覚ではなく次の3条件で判断できます。

• サービスエリア内で、自分の生活圏と配達エリアが重なっているか

• 昼2〜3時間のまとまった時間を、週に2回以上確保できるか

• キャンペーンやミッション報酬が「いつまで・どの条件で」続くのかを把握しているか

この3つがそろうなら、「今のうちに登録して、1〜2週間だけ集中検証する」価値があります。
逆に、エリアが遠い・稼働時間がバラバラ・条件をチェックする気力がないなら、無理に増やさずUberや既存アプリの改善にリソースを振ったほうが手取りは安定します。

大事なのは、「なんとなく全アプリを眺めて終わる一日」をなくすこと。
今日のうちに型とサービス構成を一度決めてしまえば、あとはアプリに振り回される側から、“自分で案件を選ぶ側”に立場が変わります。

執筆者紹介

執筆者紹介はできません